เว็บเล่นรูเล็ต เกมส์ป๊อกเด้ง ผู้สมัคร

เว็บเล่นรูเล็ต ก่อนการเลือกตั้งวันที่ 6 พฤศจิกายนสภาเสรีภาพในการสื่อสารข้อมูลวิสคอนซินได้สำรวจผู้สมัครสมาชิกสภาแห่งรัฐและวุฒิสภาเพื่อประเมินการสนับสนุนการริเริ่มเพื่อต้องการการเปิดกว้างมากขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐรวมถึงสภานิติบัญญัติ

เราได้ส่งแบบสำรวจไปยังผู้สมัคร 204 คน ได้แก่ พรรคเดโมแครต 106 คนพรรครีพับลิกัน 84 คนและผู้แข่งขันที่เป็นบุคคลที่สาม 14 คน เราได้รับคำตอบ 75 คำตอบจากสมาชิกพรรคเดโมแครต 60 คนพรรครีพับลิกันแปดคนและผู้สมัครบุคคลที่สาม 7 คนสำหรับอัตราการตอบกลับ 37 เปอร์เซ็นต์

พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ที่ตอบสนองเสนอการสนับสนุนตามเงื่อนไขสำหรับหลายแนวคิด

คำถามหนึ่งที่เกี่ยวข้องว่าผู้สมัครจะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงกฎหมายหรือไม่เพื่อให้สมาชิกสภานิติบัญญัติ ปัจจุบันได้รับการยกเว้น พรรคเดโมแครตทั้ง 60 คนเข้าร่วมกับพรรครีพับลิกันหกคนและผู้สมัครบุคคลที่สามทั้งเจ็ดในการตอบว่าใช่ รีพับลิกันสองคนตอบว่าไม่

“ ในขณะที่โดยทั่วไปแล้วฉันสนับสนุนแนวคิดเรื่องความโปร่งใสที่เพิ่มขึ้นสำหรับหน่วยงานของรัฐรวมถึงสภานิติบัญญัติ เว็บเล่นรูเล็ต แต่ฉันก็จำเป็นต้องทบทวนข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจงก่อนที่จะเข้าสู่ตำแหน่งที่มั่นคงในประเด็นนี้” Gordon Hintz ผู้นำกลุ่มน้อยของสมัชชาเขียน D-Oshkosh ในคำตอบที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่งกับผู้สมัครและผู้ดำรงตำแหน่งอื่น ๆ ของ Assembly Democratic

ผู้ตอบแบบสำรวจประชาธิปไตยทั้งสามคนยังกล่าวด้วยว่าบันทึกที่ร้องขอในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์เมื่อมีอยู่เช่นนี้ควรจัดให้อยู่ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์เช่นเดียวกับรีพับลิกันทั้งแปดคน

สมาชิกพรรคเดโมแครตห้าสิบแปดคนรีพับลิกันสองคนและผู้แข่งขันที่เป็นบุคคลที่สามอีก 7 คนชอบออกกฎหมายเพื่อกำหนดให้หน่วยงานสาธารณะที่เข้าสู่ช่วงปิดทำการบันทึกสิ่งที่พูด จากนั้นจะพร้อมสำหรับการพิจารณาคดีหากมีการท้าทายความชอบด้วยกฎหมายของการตัดสินใจเข้าสู่เซสชั่นแบบปิด พรรคเดโมแครตสองคนและพรรครีพับลิกันหกคนถูกต่อต้าน

“ สิ่งนี้จะเอาชนะจุดประสงค์ของการประชุมแบบปิด” ผู้ดำรงตำแหน่ง District 3 Assembly Rep. Ron Tusler, R-Harrison เขียน สก็อตต์กาวินของพรรคเดโมแครตฝ่ายตรงข้ามของเขามีมุมมองที่ตรงกันข้ามว่า“ นี่เป็นนโยบายการป้องกันและการประกันที่จำเป็นสำหรับสถานการณ์ที่การตัดสินใจเข้าสู่เซสชันปิดนั้นผิดพลาด”

พรรคเดโมแครตยังได้รับการสนับสนุนอย่างท่วมท้นต่อการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเพื่อให้สภานิติบัญญัติอยู่ภายใต้กฎหมายการประชุมแบบเปิดโดยชัดแจ้งหลังจากการพิจารณาคดีของศาลฎีกาในปี 2554 ทำให้เกิดความคลุมเครือในคะแนนนี้ พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตต่างก็ชอบที่จะกำหนดให้ร่างพระราชบัญญัติการแก้ไขและการเคลื่อนไหวทั้งหมดมีผู้สนับสนุนที่ระบุ

กลไกต่างๆเช่นการเคลื่อนไหวของรถโดยสาร“ 999” ช่วยให้ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถแทรกมาตรการที่เป็นข้อโต้แย้งในนาทีสุดท้ายลงในงบประมาณของรัฐโดยไม่เปิดเผยตัวตนโดยไม่ต้องมีการป้อนข้อมูลสาธารณะ

“ หากคุณกำลังจะออกกฎหมายให้ยืนอยู่ข้างหลัง” เดโมแครตโจลาเวิร์นซ์แห่งฟอนด์ดูลัคเขียน ฝ่ายตรงข้ามพรรครีพับลิกันของเขาที่ดำรงตำแหน่งตัวแทนสภาเขต 53 Michael Schraa จาก Oshkosh เป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงนี้โดยกล่าวว่าเขาได้แนะนำการเรียกเก็บเงินครั้งสุดท้ายภายใต้ชื่อคณะกรรมการ “เพื่อไม่ให้คน ๆ หนึ่งได้รับเครดิตทั้งหมด ”

คำถามที่ทำให้เกิดความแตกแยกมากที่สุดในหมู่สมาชิกพรรคเดโมแครตคือจะยุติความสามารถของสมาชิกสภานิติบัญญัติในการพบปะกันเป็นความลับหรือไม่ ผู้ตอบแบบประชาธิปไตยสี่สิบสี่คนตอบว่าใช่ 16 คนตอบว่าไม่ ในบรรดาพรรครีพับลิกันแปดคนที่ตอบกลับการแบ่งออกเป็นสองฝ่ายที่เข้าข้างและหกฝ่ายต่อต้าน

“ ฉันคิดว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติควรมีความโปร่งใสที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่ฉันต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเวลาที่อาจจำเป็นต้องมีการประชุมส่วนตัวเพื่อช่วยในการพัฒนานโยบาย” กริสแมเรียนผู้สมัครวุฒิสภาเขต 17 สมาชิกพรรคเดโมแครตจากแบลนชาร์ดวิลล์อธิบายเธอว่า“ ไม่ ” โหวต. ฝ่ายตรงข้ามของเธอซึ่งดำรงตำแหน่ง ส.ว. Howard Marklein, R-Spring Green ไม่ตอบสนองต่อการสำรวจ

สำหรับผลการสำรวจเสร็จแล้วให้ไปที่เว็บไซต์ FOIC, wisfoic.org/candidate-survey-2018

Your Right to Know เป็นคอลัมน์รายเดือนที่จัดทำโดย Wisconsin Freedom of Information Council (www.wisfoic.org) ซึ่งเป็นกลุ่มที่อุทิศให้กับรัฐบาลแบบเปิด ดีเจฮอลล์เป็นเลขานุการของสภาและบรรณาธิการบริหารของ Wisconsin Center for Investigative Journalism
เป็นเวลาเกือบสองทศวรรษแล้วที่ Sandy Weidner เป็นตัวแทนของผู้อยู่อาศัยในเขตที่หกในเมือง Racine รัฐวิสคอนซินในสภาเมือง เป็นการเดิมพันที่ปลอดภัยที่เธอไม่เคยเจอสถานการณ์เช่นเดียวกับที่เธอเผชิญอยู่ในขณะนี้ ในความเป็นจริงไม่มีใครในเมือง

Weidner กำลังเผชิญกับคดีในศาลที่ไม่เคยมีมาก่อนในขณะที่เธอต่อสู้เพื่อดึงสิ่งที่เธอเชื่อว่าเป็นบันทึกสาธารณะและต่อสู้เพื่อสิทธิของเธอในการหารือเกี่ยวกับคดีนี้

เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม Weidner เข้ารับการพิจารณาคดีในศาลของผู้พิพากษา Racine County Circuit Eugene Gasiorkiewicz ในตอนแรก Weidner ถูกอ้างถึงด้วยการดูถูกที่พูดเกี่ยวกับคำขอเปิดบันทึกที่เธอมีส่วนเกี่ยวข้องคดี (Case # 2017CV001644) ที่อยู่รอบ ๆ คำขอนั้นได้รับการปิดผนึกโดย Gasiorkiewicz ในเวลาต่อมา

ผู้พิพากษาบอกว่าเขาปิดผนึกคดี“ …เพราะลักษณะของการกระทำ เป็นเรื่องที่ไม่ควรเปิด ฉันกำหนดนโยบายสาธารณะ “นั่นหมายความว่าอย่างไรเขาจะไม่พูดเนื่องจากคำถามใด ๆ ถูกเบี่ยงเบนไปด้วยข้อความที่พวกเขาไม่สามารถตอบได้เนื่องจากคดีถูกปิดผนึกเขาบอกว่าเขาใช้” รูบริก “กับ ซึ่งจะทำให้เขามุ่งมั่น

ในตอนแรกการพิจารณาคดีดูหมิ่นถูกกำหนดให้เป็นเรื่องปิดประตู แต่ภายใต้แรงกดดันจากสื่อหลายแห่งผู้พิพากษา Gasiorkiewicz อนุญาตให้ประชาชนเข้าถึงได้ Weidner ถูกพบในการดูถูกและได้รับคำสั่งให้จ่ายค่าธรรมเนียมทนายความสำหรับการดำเนินคดีที่ดูหมิ่น เมืองนี้ขอให้เธอจ่ายค่าปรับ 15,000 ดอลลาร์ในตอนแรก

ในขณะที่คดีนี้เป็นคดีแพ่งในระหว่างการดำเนินคดี Weidner มักเรียกร้องสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ 5 ของเธอ เธอเป็นตัวแทนในคดีนี้โดยทนายความเทอร์รี่โรสซึ่งโต้แย้งว่าเนื่องจากไม่มีการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นสาระสำคัญเธอจึงไม่ได้ละเมิดคำสั่งของผู้พิพากษาเกี่ยวกับตราประทับในคดี Gasiorkiewicz มีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน

Weidner ได้รับการเตือนไม่ให้มีการสนทนาเพิ่มเติมและบอกว่าค่าปรับจะเพิ่มขึ้นเป็น 1,000 ดอลลาร์ต่อวันหากเธอยังคงหารือเกี่ยวกับคดีนี้ คดีเบื้องต้นเกี่ยวกับคำขอบันทึกของ Weidner กำลังได้รับการตรวจสอบโดยศาลอุทธรณ์

“ คดีทั้งหมดนี้ถือเป็นเรื่องพิเศษในระดับของการรักษาความลับโดยหน่วยงานของรัฐในเมืองและเขตเรซีน” บิลเลอเดอร์สประธานสภาเสรีภาพข้อมูลวิสคอนซินระบุ

“ เป็นเรื่องน่าสงสัยอย่างยิ่งที่ผู้พิพากษาจะปิดคดีด้วยวิธีนี้” Leuders กล่าวก่อนเสริม“ มันบ่งบอกถึงบางสิ่งที่น่าหนักใจในเมือง Racine”

เป็นความรู้สึกที่สะท้อนโดยคอลัมนิสต์ David Zweifel ในเรื่องราวเมื่อวันที่ 15 ตุลาคมใน The Capital Times ซึ่งเขาเขียนว่า“ ใครบางคนควรจะมอบอำนาจที่เป็นอยู่ในสำนักงานทนายความของเมือง Racine และศาลของเคาน์ตีสำเนาของกฎหมายบันทึกแบบเปิดของวิสคอนซิน เห็นได้ชัดว่ามีคนจำนวนมากที่เชื่อว่าเนื่องจากพวกเขาอยู่ในสำนักงานพวกเขาไม่จำเป็นต้องตอบคำถามใครนอกจากตัวเอง”

Leuders มีความหวังว่าสิ่งที่เขาเห็นว่าผิดจะถูกต้อง

“ เราเชื่อว่านี่เป็นความผิดปกติและฉันก็มองโลกในแง่ดีว่าศาลอุทธรณ์จะปฏิเสธความลับที่ได้รับการฝึกฝนและได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาคนนี้” เขากล่าว

ในขณะที่คดีนี้ได้รับความสนใจจากทั่วทั้งรัฐ แต่คำถามก็ยังคงอยู่ที่ว่าผู้คนเป็นและควรจะโกรธเคืองกับมันหรือไม่

เกมส์ป๊อกเด้ง “ ฉันไม่คิดว่าคนที่ไม่ได้อยู่ในราซีนจำเป็นต้องมีอาวุธในเรื่องนี้” Leuders กล่าว“ แต่คนใน Racine ควรอยู่ในอ้อมแขน พวกเขาเป็นคนจ่ายสำหรับความโง่เขลานี้”

ในการบอกว่าเขาอ้างว่าสก็อตต์เล็ตเตนีย์อัยการเมืองเรซีนยังคงรักษาตัวไมเคิลโคเฮนทนายความนอกสภาเพื่อเป็นตัวแทนของเมืองในเรื่องนี้

“ มีการรวมตัวกันขององค์กรต่างๆ ได้แก่ The Wisconsin Newspaper Association, Wisconsin Broadcasters Association, Milwaukee Journal Sentinel, USA Today Network และ Wisconsin Freedom เกมส์ป๊อกเด้ง of Information Council ที่เข้ามาแทรกแซงเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเปิดการพิจารณาคดีที่ดูหมิ่นและผู้ที่กำลังยื่นคำร้อง ศาลอุทธรณ์ให้ปลดตราประทับของคดีนี้” ลูเดอร์สกล่าว

สื่ออื่น ๆ ได้โต้แย้งข้อโต้แย้งทั่วไปของ Leuders และคนอื่น ๆ วารสารรัฐวิสคอนซินให้น้ำหนักกับบทบรรณาธิการเมื่อวันที่ 9 ตุลาคมที่ถอดรหัสสถานการณ์โดยกล่าวว่า “ศาลอุทธรณ์ของรัฐซึ่งขณะนี้ข้อพิพาทอยู่ระหว่างการพิจารณาควรปฏิเสธความลับที่มากเกินไปของ Gasiorkiewicz”

“ แม้แต่คำตัดสินของผู้พิพากษา [สำหรับการปิดผนึกคดีในตอนแรก] ก็ถูกยื่นภายใต้การประทับตรา – ฝ่ายที่เกี่ยวข้องไม่สามารถพูดถึงเรื่องนี้ได้ประชาชนก็ไม่อาจรู้ได้” Leuders กล่าวและเสริมด้วยความโกรธเคือง:“ นั่นมันบ้ามาก”