สมัครรูเล็ตออนไลน์ ตัดสินใจ

สมัครรูเล็ตออนไลน์ ศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมามีคำสั่งห้ามการเดิมพันกีฬาของรัฐบาลกลางในรัฐส่วนใหญ่ของสหรัฐ โดยเป็นการเปิดประตูสำหรับการขยายการพนันกีฬาทั่วประเทศ

ในการพิจารณาคดี 6-3 ศาลฎีกากล่าวว่ากฎหมาย 1992 ได้ห้ามการพนันในกีฬาเช่นฟุตบอล เบสบอลและบาสเกตบอลที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

“การทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายต้องอาศัยตัวเลือกนโยบายที่สำคัญ แต่การตัดสินใจไม่ใช่ของเรา” ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตเขียนในความเห็นส่วนใหญ่

รัฐบาลสหรัฐและองค์กรกีฬาหลายแห่งสนับสนุนการแบนและคัดค้านการขยายการพนันกีฬา

ในแถลงการณ์ Michelle Minton แห่งสถาบัน Competitive Enterprise Institute ยกย่องการตัดสินใจดังกล่าว

“คำตัดสินของศาลฎีกาเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ ไม่ใช่แค่สำหรับรัฐที่ต้องการทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย แต่สำหรับทุกคนที่เชื่อว่าสิทธิ์ในการตัดสินใจนั้นเป็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐ” มินตันกล่าว “ตอนนี้รัฐควรพิจารณาวิธีที่ดีที่สุดในการลดขนาดตลาดการพนันที่ผิดกฎหมาย ปกป้องผู้บริโภค และอนุญาตให้ตลาดนำเสนอผลิตภัณฑ์และประสบการณ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่”

Geoff Freeman ประธานและ CEO ของ American Gaming Association (AGA) ก็เฉลิมฉลองการพิจารณาคดีเช่นกัน

“ การตัดสินใจในวันนี้เป็นชัยชนะสำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคนที่พยายามเดิมพันกีฬาในลักษณะที่ปลอดภัยและได้รับการควบคุม” ฟรีแมนกล่าวในแถลงการณ์ “ จากการสำรวจของ Washington Post ชาวอเมริกันร้อยละ 55 เชื่อว่าถึงเวลาต้องยุติ การห้ามของรัฐบาลกลางในการเดิมพันกีฬา การพิจารณาคดีในวันนี้ทำให้รัฐและประเทศชนเผ่าอธิปไตยสามารถให้สิ่งที่พวกเขาต้องการแก่ชาวอเมริกัน: ตลาดที่เปิดกว้าง โปร่งใส และมีความรับผิดชอบสำหรับการเดิมพันกีฬา”

Chris Grove หัวหน้านักวิเคราะห์ที่PlayUSA.comกล่าวว่าเขาคาดว่าการเติบโตของการพนันกีฬาที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาจะค่อยเป็นค่อยไป

“บางรัฐจะดำเนินการอย่างรวดเร็ว บางรัฐจะพิจารณาอย่างรอบคอบมากขึ้น” โกรฟกล่าวในแถลงการณ์ “ในที่สุดบางรัฐจะปฏิเสธที่จะอนุญาตการพนันกีฬาที่มีการควบคุม แต่พอจะเคลื่อนไหวในอีกห้าปีข้างหน้าที่การพนันกีฬาที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาจะมีมูลค่ามากกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในรายได้ภายในปี 2566”

Dan McCaleb เป็นผู้อำนวยการข่าวของWatchdog.org เขายินดีรับฟังความคิดเห็นของคุณ ติดต่อแดนได้ที่dmccaleb@watchdog.orgมินนิโซตาได้รับคะแนนสูงในการศึกษาระดับชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับความพยายามในการให้ข้อมูลทางการเงินของหน่วยงานสาธารณะพร้อมสำหรับพลเมืองของตน แต่ผู้สนับสนุนด้านความโปร่งใสยังคงกังวลว่ากิจกรรมของหน่วยงานสาธารณะบางแห่งยังคงทึบเกินไป

มินนิโซตาอยู่ในอันดับที่ 3 รองจากโอไฮโอและเวสต์เวอร์จิเนีย ในการศึกษาโดยกองทุนเพื่อการศึกษาวิจัยเพื่อสาธารณประโยชน์แห่งสหรัฐอเมริกา เรื่อง “Following the Money 2018” เกรด “A” ของรัฐนั้นมาจากเว็บไซต์โปร่งใสที่เรียกว่าTransparencyMNซึ่งช่วยให้ผู้อยู่อาศัยในรัฐสามารถดาวน์โหลดข้อมูลทางการเงินที่สำคัญ ค้นหาข้อมูลที่กำหนดเอง และดูกราฟและแผนภูมิที่ใช้งานง่าย ตามรายงานของ US PIRG

“รัฐอย่างโอไฮโอ มินนิโซตา และวิสคอนซิน ต่างให้มากกว่าแค่ข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับสัญญาและรายจ่าย แต่ยังให้ข้อมูลเกี่ยวกับเงินอุดหนุนเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ หน่วยงานกึ่งสาธารณะ ค่าใช้จ่ายด้านภาษี และค่าใช้จ่ายนอกงบประมาณอื่นๆ” มิเชลล์ เซอร์กา ภาษีและงบประมาณ ผู้อำนวยการรณรงค์ของ US PIRG Education Fund บอกกับWatchdog.orgทางอีเมล

มินนิโซตาได้รับการยกย่องในการเสนอข้อมูลเกี่ยวกับผลประโยชน์สาธารณะที่คาดว่าจะได้รับจากการอุดหนุนธุรกิจเพื่อส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจในรัฐตาม Surka นโยบายความโปร่งใสของรัฐทำให้ประชาชนเห็นว่าโครงการพัฒนาเศรษฐกิจเหล่านั้นบรรลุเป้าหมายหรือไม่ เธอกล่าว

“นอกจากนี้ รัฐยังปรับปรุงความสามารถในการดาวน์โหลดข้อมูล ซึ่งช่วยให้สุนัขเฝ้าบ้านและนักวิจัยสามารถดาวน์โหลดข้อมูลในรูปแบบไฟล์ .csv ที่ใช้งานง่าย” Surka กล่าว

แต่มินนิโซตายังคงสามารถทำอะไรได้อีกมากเพื่อส่งเสริมความโปร่งใส เธอกล่าว ขณะนี้รัฐควรมุ่งเน้นไปที่การขยายสมุดเช็คออนไลน์ของรัฐเพื่อรวมข้อมูลทางการเงินจากหน่วยงานเทศบาล เขตภาษีพิเศษ และหน่วยงานท้องถิ่นอื่นๆ ด้วย

“บ่อยครั้ง ค่าใช้จ่ายและความเชี่ยวชาญเป็นอุปสรรคต่อรัฐบาลท้องถิ่นในการปรับปรุงความโปร่งใสของพวกเขา” เธอกล่าว “ด้วยการทำให้ไซต์ของพวกเขาเป็นโอเพ่นซอร์สและ/หรือสร้างกลไกโดยที่รัฐบาลท้องถิ่นสามารถกำหนดมาตรฐานข้อมูลของตนให้กับระบบได้ รัฐสามารถทำงานเพื่อลดอุปสรรคเหล่านั้นได้”

รายงาน PIRG ของสหรัฐฯ ยังพบข้อเสียบางประการในการใช้เว็บไซต์เพื่อความโปร่งใสของรัฐ ซึ่งดำเนินการโดย Minnesota Management and Budget เว็บไซต์ดังกล่าวให้ตัวเลือกการค้นหาแก่ประชาชนถึงห้าตัวเลือก แต่มีเพียงตัวเลือกเดียวเท่านั้นที่อนุญาตให้ผู้ใช้รวมข้อความค้นหาที่มีรายละเอียดมากขึ้น รายงานกล่าว

Matt Ehling สมาชิกคณะกรรมการแนวร่วมรัฐบาลมินนิโซตาด้านข้อมูลรัฐบาล มองว่าระบบความโปร่งใสของมินนิโซตาโดยทั่วไปดีกว่าของรัฐอื่นๆ แต่ปัญหาสำคัญบางประการยังคงอยู่

“เรามีกรอบกฎหมายที่ดีกว่าค่าเฉลี่ย และจากนั้นการดำเนินการก็ขาดๆ หายๆ ขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการอะไร (ข้อมูล)” Ehling กล่าวกับWatchdog.org

รัฐอื่น ๆ วางรูปแบบระบบของพวกเขาหลังจากพระราชบัญญัติ Freedom of Information ของรัฐบาลกลาง แต่มินนิโซตาทำมากกว่าเพื่อจำกัดจำนวนสถานการณ์เมื่อข้อมูลสาธารณะสามารถถูกระงับได้ เขากล่าว

“การยกเว้นของเราในรัฐจะต้องผ่านสภานิติบัญญัติ และต้องได้รับการปรับแต่งให้แคบลงและเฉพาะเจาะจงมากกว่าหมวดหมู่ FOIA ทั่วไป” Ehling กล่าว “ในด้านลบ มีปัญหากับการปฏิบัติตาม”

ในกรณีหนึ่ง Ehling ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการบริหารของกลุ่ม Public Record Media ที่ไม่แสวงหากำไร ได้ขอเอกสารการประมูลที่รัฐเสนอให้เข้าร่วมการแข่งขันเพื่อดึงดูดสำนักงานใหญ่ของบริษัทAmazon.com แห่งใหม่

“รัฐอ้างว่าพวกเขาไม่มีแม้แต่สำเนาของการประมูลที่ส่งมา” เขากล่าว พร้อมเสริมว่ามินนิโซตาทำไร่ไถนากระบวนการดังกล่าวให้เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ซึ่งจะมีข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลกับอเมซอน “มีเกมอย่างที่คุณเห็นว่าเล่นโดยเปิดเผยข้อมูล”

Ehling ยังหาข้อมูลจาก Minnesota Management and Budget เกี่ยวกับคำสั่งของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางซึ่งระบุว่ารัฐมีปัญหาในการพยายามปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการออกพันธบัตรเทศบาลบางฉบับ รัฐใช้เวลามากเกินไปในการเปิดเผยข้อมูลแม้เพียงเล็กน้อย เขากล่าว

“นั่นเป็นหัวใจสำคัญของการเงินของรัฐ” Ehling กล่าว

นอกจากนี้ รัฐสามารถทำได้มากกว่านี้เพื่อกำหนดให้ฝ่ายนิติบัญญัติต้องจัดทำบันทึกสาธารณะ การเงิน และอื่นๆ เขากล่าว

“สภานิติบัญญัติของเราไม่อยู่ภายใต้กฎหมายบันทึกของเรา …” Ehling กล่าว “เราต้องการที่จะเห็นพวกเขาครอบคลุม”

คนอื่นไม่เห็นการเคลื่อนไหวที่โปร่งใสของรัฐเป็นคำพูดสุดท้ายในการแจ้งให้ประชาชนทราบ

James Hollyer รองศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์การเมืองแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตากล่าวว่าเพียงแค่การเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของรัฐบนเว็บไซต์สาธารณะอาจไม่เพียงพอที่จะให้ประชาชนมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงในการดำเนินงานของรัฐบาล Hollyer ได้ศึกษาผลกระทบของความโปร่งใสต่อรัฐบาลต่างๆ ทั่วโลก

“ในระดับทั่วไป ฉันไม่เชื่อว่าเว็บไซต์จะเป็นสื่อหลักสำหรับการมีส่วนร่วมของประชาชนด้วยข้อมูลที่มีอยู่ผ่านการริเริ่มความโปร่งใส” Hollyer บอกกับWatchdog.orgในอีเมล “สำหรับฉันดูเหมือนว่าประชาชนจะมีส่วนร่วม [หรือไม่] กับข้อมูลนี้ผ่านบุคคลที่สาม”

ช่องทางที่ดีกว่าของข้อมูลทางการเงินนี้สำหรับประชาชนน่าจะผ่านสื่อข่าวหรือกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะ ซึ่งจะได้รับข้อมูลดิบจากเว็บไซต์ของรัฐ แต่เผยแพร่ต่อสาธารณะในรูปแบบที่กระชับและน่าสนใจยิ่งขึ้น เขากล่าว .นักการเมืองทุกคนในอิลลินอยส์พูดถึงเกมใหญ่เมื่อพูดถึงภาษีทรัพย์สิน

บางคนบอกว่าใบเรียกเก็บเงินเหล่านั้นบวมเพราะชาวอิลลินอยส์ไม่จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐเพียงพอ คนอื่นบอกว่าเป็นเพราะตัวขับเคลื่อนต้นทุนที่อยู่เบื้องหลังใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้เติบโตขึ้นมาหลายปีแล้ว เกือบทุกคนเห็นด้วยว่าพวกเขาสูงเกินไป

โชคดีที่ฝ่ายนิติบัญญัติดูเหมือนจะพบเหตุผลร่วมกันในขั้นตอนเดียวในการบรรเทาภาษีทรัพย์สินเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งจำกัดการเติบโตของการใช้จ่ายด้านการบริหาร แต่แม้ในขณะที่บิลภาษีทรัพย์สินที่พุ่งสูงขึ้นจะเลื่อนเข้าสู่กล่องจดหมายทั่วทั้งรัฐ สมาชิกสภาได้นำ kibosh ไปสู่การปฏิรูป

House Bill 4789 จะไม่ตัดเงินทุน มันจะไม่ตัดบริการ มันจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเกี่ยวกับหลักสูตร มันจะจำกัดการเติบโตของการใช้จ่ายด้านการบริหารที่เบี่ยงเบนเงินไปจากห้องเรียนมากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขตต่างๆ จะสามารถเติบโตการใช้จ่ายด้านการบริหารในแต่ละปีได้จนถึงอัตราการเติบโตของดัชนีราคาผู้บริโภคหรือร้อยละ 5 แล้วแต่จำนวนใดจะน้อยกว่า

สภาการวางแผนนครหลวงจัดทำรายงานในปี 2560 ที่พบว่าเขตการศึกษาของรัฐอิลลินอยส์ใช้ เงิน 518 ดอลลาร์ ต่อนักเรียนใน “การบริหารทั่วไป” ซึ่งเป็นยอดรวมสูงสุดเป็นอันดับสองในประเทศและมากกว่าค่าเฉลี่ยของชาติมากกว่าสองเท่า แม้จะมีการใช้จ่ายสูง แต่ผลการศึกษาของรัฐอิลลินอยส์ก็ยังล้าหลัง

อิลลินอยส์จำเป็นต้องควบคุมการใช้จ่ายในการบริหารโรงเรียน การจัดลำดับความสำคัญที่ไม่ดีเป็นเหตุผลหนึ่งที่ผู้อยู่อาศัยไม่ได้รับผลตอบแทนที่ดีจากการลงทุนด้านการศึกษาของรัฐ ซึ่งเป็นกรณีที่มีเขตการศึกษาเหลือเฟือของรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งมักทำหน้าที่เป็นระบบราชการที่ไม่จำเป็นซึ่งเพิ่มความสำเร็จในห้องเรียนเพียงเล็กน้อย

การลดการเติบโตของค่าใช้จ่ายในการบริหารเหล่านี้สามารถช่วยลดค่าภาษีทรัพย์สินหรืออย่างน้อยที่สุดก็ช่วยให้ผู้อยู่อาศัยได้รับผลตอบแทนจากภาษีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นเล็กน้อย

HB 4789 มีการสนับสนุนสองฝ่าย มันถูกแนะนำโดยตัวแทนของรัฐ Peter Breen, R-Lombard ตัวแทน Rita Mayfield, D-Waukegan และ Tom Morrison, R-Palatine ลงนามในฐานะหัวหน้าผู้ร่วมสนับสนุน และผ่านมติเป็นเอกฉันท์ผ่านกรรมาธิการ

แต่เมื่อวันที่ 27 เมษายน สภาได้ยกเลิกร่างกฎหมายดังกล่าว โดยมีสมาชิกเพียง20 คน เท่านั้นที่ โหวตใช่ ฝ่ายค้านมีตั้งแต่พรรครีพับลิกันไปจนถึงชิคาโกเดโมแครต

กลุ่มพันธมิตรการจัดการโรงเรียนแห่งรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้บริหารที่อาจเห็นว่าการขึ้นค่าแรงของพวกเขาได้รับผลกระทบ คัดค้านร่างกฎหมายนี้ โรงเรียนของรัฐในชิคาโกก็ยื่นคัดค้าน และน่าท้อใจอย่างยิ่งที่เห็นสหพันธ์ครูแห่งรัฐอิลลินอยส์แสดงความคัดค้าน ค่าใช้จ่ายในการจัดการที่พุ่งสูงขึ้นนั้นขัดแย้งโดยตรงกับผลประโยชน์ของครู และไม่ใช่ว่าสมาชิก IFT จะได้รับการยกเว้นจากภาษีทรัพย์สินที่สูง

ดังนั้น ฝ่ายนิติบัญญัติจึงไม่สามารถพาตัวเองไปลงคะแนนเสียงเพื่อกำหนดวงเงินใช้จ่ายที่สมเหตุสมผล เช่น HB 4789 ได้ พวกเขาจะ ช่วยบรรเทาทุกข์อะไร ให้เจ้าของบ้านได้บ้าง

แล้วอาณัติที่ไม่มีเงินทุนจำนวนมหาศาลที่จะขึ้นภาษีทรัพย์สินทันทีล่ะ?

วันก่อนจะสังหารร่างกฎหมายของ Breen สภาผู้แทนราษฎรได้อนุมัติมาตรการที่กำหนดเงินเดือนขั้นต่ำ 40,000 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับครูโรงเรียนของรัฐในรัฐอิลลินอยส์ คะแนนโหวตคือ61-38 พรรครีพับลิกันจำนวนหนึ่งโหวตให้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวนหนึ่งโหวตคัดค้าน

นั่นอาจฟังดูเป็นข้อเสนอที่ชอบธรรมสำหรับผู้อยู่อาศัยบางคนในคุกและเคาน์ตีคอ แต่ใน Carbondale ตัวอย่างเช่น รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนอยู่ที่ 20,000 ดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่าครูที่เพิ่งออกจากวิทยาลัยจะทำให้ครัวเรือนทั่วไปเพิ่มขึ้นสองเท่าจากวันแรกที่ทำงาน

ดังนั้น ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง ชาวอิลลินอยส์จึงเห็นฝ่ายค้านคัดค้านการลดหย่อนภาษีทรัพย์สินและการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายสำหรับภาษีทรัพย์สินที่สูงขึ้น

ในขณะที่ฤดูกาลล่าสัตว์ร้อนขึ้น หวังว่าพวกเขาจะเปลี่ยนเพลงของพวกเขา

แน่นอนว่าทุกอย่างในสปริงฟิลด์ถูกตั้งข้อหาในปีการเลือกตั้ง แต่ไม่ควรมากเกินไปที่จะขอให้สมัชชาใหญ่ดำเนินการตามขั้นตอนที่มีความหมายเพื่อบรรเทาภาษีที่ใหญ่ที่สุดที่เราต้องจ่ายเป็นเวลานาน

Austin Berg เป็นนักเขียนในชิคาโกที่มี Illinois Policy Institute ซึ่งเป็นผู้เขียนคอลัมน์นี้สำหรับWatchdog.org สามารถติดต่อออสตินเหลือเวลาอีกสามสัปดาห์ก่อนเส้นตายวันที่ 31 พฤษภาคมที่จะผ่านงบประมาณที่สมดุลกับเสียงข้างมากธรรมดา ข้อตกลงว่ารัฐจะนำรายได้มาเท่าไรยังคงทำให้ผู้ร่างกฎหมายหลีกเลี่ยงไม่ได้

ผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติทั้งสี่พบปะกับผู้ว่าการบรูซ ราวเนอร์ในช่วงเช้าของวันอังคาร

ประธานวุฒิสภา จอห์น คัลเลอร์ตัน ออกมาบอกว่าใกล้จะถึงแล้ว แต่ไม่ตกลงที่จะประเมินรายได้อย่างเป็นทางการ

“ฉันจะไม่ถูกวางสาย” Cullerton, D-Chicago กล่าว “นั่นกลายเป็นเกม gotcha และการต่อสู้ทางการเมือง นั่นไม่ใช่สิ่งที่รั้งเราไว้”

จิม เดอร์กิน ผู้นำชนกลุ่มน้อยในครัวเรือนของอาร์-เวสเทิร์น สปริงส์ กล่าวว่าการประเมินรายได้ไม่ใช่คำถามที่ต้องสงสัย เป็นกฎหมายของรัฐและการจัดทำงบประมาณ 101

“การมีข้อตกลงบางประเภทเกี่ยวกับรายได้ที่เราจะได้รับไม่เพียงช่วยประหยัดเงินของผู้เสียภาษี แต่ยังช่วยพรรคเดโมแครตจากสิ่งที่พวกเขาทำกับกระบวนการงบประมาณในช่วงสามปีครึ่งที่ผ่านมา” Durkin กล่าว .

ในขณะที่วุฒิสภาได้ผ่านมติประมาณการรายได้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา โฮซูไม่ได้ หลายสัปดาห์ก่อน Durkin และพรรครีพับลิกันอื่นๆ เสนอความละเอียดประมาณการรายรับที่ 36.7 พันล้านดอลลาร์ ความละเอียดนั้นยังไม่คืบหน้า

คัลเลอร์ตันกล่าวว่าปีนี้กำลังไปได้ดีกว่าปีที่เขาเรียกว่าวุ่นวายในปีที่แล้วมาก เนื่องจากรายได้เพิ่มเติม 5 พันล้านดอลลาร์จากการเพิ่มภาษีเงินได้ของฤดูร้อนปีที่แล้ว ซึ่งผ่านการยับยั้งของผู้ว่าราชการ Cullerton กล่าวว่าทั้งสองฝ่ายอยู่ใกล้กัน แต่ก็ยังมีปัญหาบางอย่างที่ต้องแก้ไข

ไม่มีผู้เข้าร่วมประชุมคนใดที่จะพูดถึงประเด็นดังกล่าว แต่อาจเป็นข้อเสนอการเปลี่ยนค่าบำเหน็จบำนาญ Rauner ที่วางไว้ในที่อยู่งบประมาณเดือนกุมภาพันธ์ของเขา การปฏิรูปเงินบำนาญที่สามารถช่วยผู้เสียภาษีในปีงบประมาณในอนาคต หรือประเด็นอื่นๆ

Cullerton กล่าวว่าการขายที่เสนอของ Thompson Center ในชิคาโกนั้นยากที่จะตอกย้ำเนื่องจากอาจมีความแตกต่าง 100 ล้านดอลลาร์ในราคาขายขั้นสุดท้ายหากมีการขายตามที่ Rauner ได้รับการผลักดัน
) สมัครรูเล็ตออนไลน์
หลังจากการประชุม Rauner ซึ่งขนาบข้างด้วยผู้นำ GOP กล่าวว่าเขารู้สึกว่าพรรคเดโมแครตกำลังดำเนินกระบวนการอย่างช้าๆ

“มีการแสดงออกในการสนทนาเกี่ยวกับบางทีเราควรจัดการกับสิ่งเหล่านี้หลังการเลือกตั้ง” Rauner กล่าว “เราไม่ควรปล่อยให้การเมืองหรือการเลือกตั้งมาขัดขวางการทำสิ่งที่ถูกต้องเพื่อประชาชนในรัฐอิลลินอยส์”

Cullerton กล่าวว่าการเลือกตั้งไม่ใช่เรื่องที่เขากังวล แต่ยอมรับว่าเป็นปัจจัยในกระบวนการ อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว Cullerton กล่าวว่าเขามั่นใจว่าสิ่งต่าง ๆ จะเข้ามารวมกันในขณะที่พวกเขาจัดการกับปัญหาที่โดดเด่นบางอย่าง

“มีหลายสิ่งที่แตกต่างกันที่เราควรพิจารณาเพื่อปิดช่องว่าง และนั่นคือสิ่งที่เราจะขอให้ผู้เจรจาของเราทำ” คัลเลอร์ตันกล่าว

“ชาวอิลลินอยส์สมควรได้รับงบประมาณที่สมดุล ไม่มีภาษีใหม่ ชาวอิลลินอยส์ถูกเก็บภาษี” Rauner กล่าว

คาดว่าจะมีการประชุมเพิ่มเติมในอีกไม่กี่วันข้างหน้าเพื่อจัดสรรงบประมาณก่อนถึงเส้นตายวันที่ 31 พฤษภาคมรายรับจากการเล่นเกมในไตรมาสแรกในเนวาดามีกำไรในอุตสาหกรรมในแง่บวกเกี่ยวกับปี 2018 โดยรวม แม้ว่าจะไม่ใช่สัญญาณทั้งหมดที่จะชี้ให้เห็น

คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของเนวาดารายงานว่าอุตสาหกรรมนี้ชนะเกมรวมมูลค่ากว่า 1 พันล้านดอลลาร์เป็นเดือนที่สามติดต่อกันในเดือนมีนาคม รัฐไม่เคยได้รับชัยชนะในระดับนี้ตั้งแต่ก่อนเกิดภาวะถดถอยครั้งใหญ่

Michael Lawton นักวิเคราะห์วิจัยอาวุโสสำหรับแผนกภาษีและใบอนุญาตของ Nevada Gaming Control Board กล่าวว่าการทะลุ 1 พันล้านดอลลาร์เป็นเวลาสามเดือนติดต่อกัน “ไม่ได้เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงเมษายน 2551 เกือบ 10 ปีจนถึงปัจจุบัน”

สถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์สำหรับเดือนที่พันล้านดอลลาร์ติดต่อกันในเนวาดาคือแปดเดือนตั้งแต่เดือนตุลาคม 2549 ถึงพฤษภาคม 2550

รายได้ต่อเดือนของไตรมาสแรกที่มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้น 3.4% เมื่อเทียบเป็นรายปี จากรายได้ที่ต้องเสียภาษีที่เกิดขึ้นในเดือนมีนาคม รัฐได้รับเงินประมาณ 75.8 ล้านดอลลาร์ กองทุนทั่วไปของเนวาดาได้รับรายได้ประมาณ 23 เปอร์เซ็นต์จากภาษีและค่าธรรมเนียมที่รวบรวมโดยคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมเนวาดา

ในปีงบประมาณ 2017 องค์ประกอบการเล่นเกมของเศรษฐกิจการท่องเที่ยวของเนวาดามีพนักงานประมาณ 166,000 คน สร้างรายได้จากการเล่นเกม 11.4 พันล้านดอลลาร์และรายรับรวม 26.2 พันล้านดอลลาร์

คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของเนวาดาให้ความสำคัญกับการเพิ่มขึ้นเป็นหลักใน “ประสิทธิภาพบาคาร่าที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษ” ในหนึ่งเดือน วันหยุดสุดสัปดาห์เพิ่มเติมเมื่อเทียบกับเดือนเดียวกันของปีที่แล้ว และหลายเหตุการณ์ คณะกรรมการตั้งข้อสังเกตว่าเกมไพ่บาคาร่าเพิ่มเงินรางวัล 110.6 เปอร์เซ็นต์ จำนวนผู้ที่เล่นเกมเพิ่มขึ้น 44.8 เปอร์เซ็นต์ เงินรางวัลโดยรวมจากเกมเพิ่มขึ้นจาก 58.8 ล้านดอลลาร์เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้วเป็น 117.2 ล้านดอลลาร์ในเดือนมีนาคมนี้ คาสิโนบนลาสเวกัสสตริปยังโพสต์เพิ่มขึ้น 9.1 เปอร์เซ็นต์ หรือ 574 ล้านดอลลาร์

การแสดง UFC 222 คอนเสิร์ต Kid Rock และการแสดงสองครั้งโดย Chris Stapleton อาจมีส่วนทำให้การพนันเพิ่มขึ้น รายงานของคณะกรรมการ เช่นเดียวกับ NCAA Men’s Basketball Championship ซึ่งมีส่วนทำให้สถิติสูงสุดตลอดกาลสำหรับการเดิมพันบาสเก็ตบอล เดือน: 436.6 ล้านดอลลาร์ การเดิมพันกีฬายังส่งผลให้สูงเป็นประวัติการณ์ในเดือนมีนาคม รวมเป็นเงิน 521.6 ล้านดอลลาร์ และรายรับของหนังสือกีฬาเพิ่มขึ้น 8.7% จากปีที่แล้วเป็น 34.2 ล้านดอลลาร์

ลอว์ตันตั้งข้อสังเกตว่านับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ พฤติกรรมการใช้จ่ายของลูกค้าก็เปลี่ยนไป รายได้จากการเล่นเกมไม่ได้ดีดตัวขึ้นเมื่อเทียบกับรายรับที่ไม่ใช่เกม ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ โดยทั่วไป ลูกค้าใช้จ่ายกับที่พัก อาหารและเครื่องดื่ม การค้าปลีก และความบันเทิงมากกว่าการเล่นการพนัน ผลก็คือ เนื่องจากตอนนี้ผู้คนสามารถเล่นการพนันได้เกือบทุกที่ในสหรัฐอเมริกา คณะกรรมการ Lawton ตั้งข้อสังเกตว่า “ผู้ประกอบการคาสิโนได้นำหน้าและเริ่มเสนอสิ่งอำนวยความสะดวกให้กับลูกค้าที่พวกเขาไม่สามารถหาได้จากที่อื่น”

Bethany Khan โฆษกสหภาพแรงงานที่ใหญ่ที่สุดในเนวาดากล่าวว่า “ด้วยรายได้ที่เพิ่มขึ้น คนงานสมควรได้รับส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” เธอบอกกับWatchdog.orgว่าสหภาพกำลังเจรจากับอุตสาหกรรมเกมเพื่อรับเงินเดือนและสวัสดิการที่แข็งแกร่งขึ้นสำหรับคนงาน 50,000 คนซึ่งสัญญาจะหมดอายุในวันที่ 1 มิถุนายน

Culinary Union มุ่งเน้นไปที่การคุ้มครองบำเหน็จบำนาญและสวัสดิการด้านสุขภาพ ความปลอดภัยของคนงาน และภาษาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและการเลือกปฏิบัติทางเพศ พวกเขายังผลักดันให้ขึ้นค่าจ้างที่สะท้อนถึงผลกำไรของอุตสาหกรรม Khan ตั้งข้อสังเกตว่าเส้นตายในการเจรจาให้เสร็จสิ้นคือเที่ยงคืนของวันศุกร์ที่ 1 มิถุนายน หลังจากนั้นหากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ การประท้วงอาจเกิดขึ้นได้

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนในอุตสาหกรรมเกมที่ได้รับผลกำไร คณะกรรมการกล่าวเสริมว่าหากไม่ได้เล่นบาคาร่า รายได้จากการเล่นเกมทั้งหมดจะลดลง 2.7% หรือ 25.7 ล้านดอลลาร์ คาสิโนในตัวเมืองลาสเวกัสรายงานเงินรางวัล 54 ล้านดอลลาร์ ซึ่งสะท้อนการลดลงอย่างมากที่ 14 เปอร์เซ็นต์ คาสิโนบนชายฝั่งทางใต้ของทะเลสาบทาโฮรายงานเงินรางวัล 14.6 ล้านดอลลาร์ ลดลง 12.9% องค์การการประชุมและผู้เยี่ยมชมลาสเวกัสยังรายงานจำนวนผู้เข้าชมที่ลดลงในเดือนมีนาคมเกือบหนึ่งเปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับปีที่แล้วบางคนกล่าวว่าการอนุญาตให้คาสิโน 15 ​​แห่งบนเรือล่องแม่น้ำของรัฐหลุยเซียนาสามารถเคลื่อนย้ายขึ้นฝั่งได้ 400 หลาและถูกควบคุมโดย “ตำแหน่ง” ของเกมมากกว่าที่จะเป็นตารางฟุตเป็นการปรับกฎระเบียบที่จำเป็นเพื่อรองรับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

คนอื่น ๆ ยืนยันว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าอุบายที่จะขยายการพนัน

อุตสาหกรรมเกมเป็นผู้สร้างรายรับภาษีรายใหญ่ที่สุดแห่งเดียวของรัฐหลุยเซียน่า — ผลงานประจำปี $900 ล้าน eclipsing ที่ของอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ $600 ล้าน รัฐกำลังเผชิญกับการขาดแคลนงบประมาณในแผนการเงินปี 2019

และนั่นอาจเป็นเหตุผลสุดท้ายว่าทำไมวุฒิสภาบิล 316 – ในบรรดาบิลที่เกี่ยวข้องกับเกมสามโหลที่ยื่นในเซสชั่นนี้ – ดูเหมือนจะพร้อมสำหรับการนำไปใช้

ร่างกฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนจาก ส.ว. รอนนี่ จอห์นส์ อาร์-เลค ชาร์ลส์ ได้รับการอนุมัติจากวุฒิสภาในการลงคะแนนเสียง 22-14 เมื่อวันที่ 24 เมษายน ในวันพุธ ร่างกฎหมายดังกล่าวได้ผ่านเข้าสู่สภาด้วยการรับรอง 10-4 โดยคณะกรรมการยุติธรรมทางอาญาของสภา . ผู้ว่าการ John Bel Edwards ระบุว่าเขาจะลงนามหากมาถึงโต๊ะทำงานของเขา

Johns กล่าวว่า SB 316 มีความจำเป็นเพื่อให้เรือ 15 ลำสามารถแข่งขันกับการเล่นเกมในมิสซิสซิปปี้และอาร์คันซอและคาสิโนสไตล์อเมริกันลาสเวกัสในโอคลาโฮมาเพื่อฟื้นฟูรายได้จากการพนันที่ซบเซา

เขากล่าวว่าคณะทำงานด้านการพัฒนาเศรษฐกิจบนเรือล่องแม่น้ำได้พบปะกันเป็นเวลา 17 เดือนเพื่อ “พิจารณาให้ดีว่าอุตสาหกรรมนี้จะสามารถติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นภายนอกได้อย่างไร”

“ฉันจะบอกคุณว่ามีความต้องการและความปรารถนามากมาย” แต่ในท้ายที่สุด คณะทำงานได้ส่งต่อการเปลี่ยนแปลงที่แนะนำ 2 ประการให้กับกฎระเบียบการเล่นเกมของรัฐในปี 1992 Johns กล่าว

“ความต้องการ” ประการแรกคือการอนุญาตให้เรือล่องแม่น้ำที่มีอยู่สามารถเคลื่อนย้ายได้สูงถึง 1,200 ฟุต – 400 หลา – จากท่าเทียบเรือที่มีอยู่เพื่อสร้างบนบก

ผู้ประกอบการเรือแม่น้ำต้องส่งข้อเสนอของ “การพัฒนาเศรษฐกิจที่สำคัญ” เพื่อได้รับการอนุมัติสำหรับการย้ายจากกระดานเกมของรัฐ

อย่างที่สองคือการยกข้อจำกัด 30,000 ตารางฟุตบนพื้นที่เล่นเกมในคาสิโนล่องแม่น้ำ

“ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาคิดอย่างไรกับพื้นที่ 30,000 ตารางฟุต [ข้อจำกัด]” จอห์นส์กล่าว พร้อมเสริมว่า “เป็นตัวเลขที่พวกเขาดึงมาจากอากาศที่ไหนสักแห่ง”

การเรียกเก็บเงินจะจำกัดจำนวน “ตำแหน่ง” ของเกม – โดยพื้นฐานแล้วที่นั่ง – ถึง 2,365 ซึ่งเป็นจำนวนที่คณะทำงานเกิดขึ้นโดยรับตำแหน่ง 2,152 ตำแหน่งที่ Golden Nugget ใน Lake Charles ซึ่งเป็นคาสิโนเรือข้ามแม่น้ำที่ใหญ่ที่สุดของรัฐ และเพิ่ม 10 เปอร์เซ็นต์ .

Johns กล่าวว่าการควบคุมโดยตำแหน่งมากกว่าพื้นที่เป็นตารางฟุตจะรองรับเครื่องเกมที่ใหญ่กว่าซึ่งขณะนี้เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม

ในทางเทคนิคตอนนี้ ไม่มีการจำกัดจำนวนเครื่องเกมที่คาสิโนสามารถเจาะเข้าไปใน 30,000 ตารางฟุต เขากล่าวว่าทำให้ฝาครอบที่นั่ง 2,365 ที่นั่งเป็นข้อจำกัดที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น เพราะมันมี “จำนวนที่แน่นอน” ของตำแหน่งการเล่นเกมที่อนุญาต

Johns กล่าวว่าเรือข้ามฟากจ้าง “พนักงานที่มีรายได้ดี” 15,000 คน ถูกเก็บภาษี 26-28 เปอร์เซ็นต์ และกำลังเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญที่ต้องปรับปรุงให้ทันสมัย

“เราให้เครดิตภาษี เงินคืน และสิ่งจูงใจมูลค่าประมาณ 8 พันล้านดอลลาร์” เพื่อสนับสนุนให้ธุรกิจต่างๆ ลงทุนในรัฐนี้ “แต่อุตสาหกรรมนี้ไม่ได้อะไรจากเรื่องนั้นเลย อุตสาหกรรมนี้ยืนหยัดด้วยตัวเอง”

การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายกีฬาแฟนตาซี การเดิมพันกีฬา และการพนันทางอินเทอร์เน็ตจะถือว่าเป็นการขยายการเล่นเกม เขากล่าวโดยสังเกตว่าการเรียกเก็บเงินนี้ “ไม่ขยายการเล่นเกมในรัฐ”

“เราไม่เห็นด้วยอย่างเคารพ” ยีนมิลส์ประธานฟอรัมครอบครัวหลุยเซียน่ากล่าวอ้างว่าการเรียกเก็บเงินจะ “ขยายรอยเท้าของคาสิโนริเวอร์โบ๊ต” เพราะ “การสวมหมวกในตำแหน่ง [เล่นเกม] มากกว่าพื้นที่เป็นตารางฟุตจะอนุญาตให้พวกเขาเพิ่มพื้นที่”

มิลส์กล่าวว่าจะเป็น “การห้ามปราม” สำหรับเรือล่องแม่น้ำที่จะ “ทำอย่างนั้นบนน้ำ คุณเพิ่งสร้างแรงจูงใจให้อุตสาหกรรมก้าวไปสู่ความยิ่งใหญ่ด้วยการทำให้คุ้มค่า”

ตัวแทน Denise Marcelle, D-Baton Rouge เรียกมาตรการ 30,000 ตารางฟุต “โบราณ” และ “ไม่เกี่ยวข้อง” เสริมว่าเธอ “ขอร้องให้แตกต่าง” โดยอ้างว่าอุตสาหกรรมเกมเลี้ยงครอบครัวหลุยเซียน่าเมื่อ 58 เปอร์เซ็นต์ของรายได้คาสิโน เกิดจากนักพนันนอกประเทศ”

“ถ้าคุณต้องการขโมยป้ายทะเบียนเท็กซัส มาที่เลกชาร์ลส์ในบ่ายวันศุกร์” จอห์นส์กล่าวถึงความนิยมของ The Golden Nugget ที่มีต่อประมวล

ตัวแทน Sherman Mack, R-Baton Rouge กล่าวว่าเขาสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ แต่ถ้ามันยังคงอยู่ในรูปแบบปัจจุบัน โดยสังเกตว่ามีการอภิปรายเกี่ยวกับการรวมเข้ากับใบเรียกเก็บเงินอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเกม

“คุณมีความมุ่งมั่นของฉัน” ที่จะไม่เกิดขึ้น Johns กล่าว

ร่างกฎหมายนี้ต้องมีคะแนนเสียง 53 เสียงจึงจะผ่านในสภา 105 ที่นั่ง ซึ่งควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน 61 คนเสียงข้างมาก หากสภาใช้ร่างกฎหมายฉบับแก้ไข จะต้องมีการลงคะแนนเสียงอีกครั้งจากวุฒิสภา ซึ่งต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการเจรจาเพื่อให้ได้มาซึ่งข้อตกลงหลังจากการอภิปรายอย่างดุเดือดวุฒิสภารัฐลุยเซียนาได้ตกลงที่จะอนุญาตให้คาสิโนเรือล่องแม่น้ำ 15 แห่งของรัฐย้ายภายใน 1,200 ฟุตจากท่าเทียบเรือชายฝั่งและกำหนด “พื้นที่เล่นเกม” ใหม่เพื่อรองรับเครื่องพนันอิเล็กทรอนิกส์ขนาดใหญ่

สภายังตกลงที่จะไม่เห็นด้วยอีกครั้งเกี่ยวกับคำจำกัดความของ “การขยายการพนัน” ในระหว่างการอภิปรายที่ร้อนแรงซึ่งจบลงด้วยวุฒิสภาบิล 316 ถูกนำมาใช้ในการลงคะแนน 22-14

สนับสนุนโดย Sen. Ronnie Johns, R-Lake Charles, SB 316 เป็นหนึ่งในตั๋วเงินที่เกี่ยวข้องกับเกมประมาณสามโหลที่เปิดตัวเซสชันนี้เนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐลุยเซียนาไตร่ตรองถึงวิธีการฟื้นฟูรายได้จากภาษีการเล่นเกมแบบแบน – ประมาณ 900 ล้านดอลลาร์ต่อปี – เพื่อช่วยในการจัดการ งบประมาณ 648 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2562 คาดว่าจะขาดแคลน

อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนที่ทำเกินเวลาของคณะกรรมการ และเวลาอาจใกล้หมดลง เนื่องจากดูเหมือนว่าสภานิติบัญญัติจะจัดประชุมภาคพิเศษสองถึงสามสัปดาห์ก่อนการเลื่อนการประชุมปกติที่กำหนดไว้ในวันที่ 4 มิถุนายน

Johns กล่าวว่า SB 316 ถูกส่งหลังจากคณะทำงานศึกษาข้อเสนอการเล่นเกมต่างๆ เพื่อทำให้หลุยเซียน่าสามารถแข่งขันกับอุตสาหกรรมเกมที่เติบโตอย่างรวดเร็วในมิสซิสซิปปี้และโอคลาโฮมา

“เมื่อควันหายไปหลังจาก 17 เดือนของคำให้การที่โปร่งใส กองกำลังเฉพาะกิจได้ให้คำแนะนำสองข้อ – เพียงสองข้อเท่านั้น” เขากล่าว “เราไม่ได้ขยายการพนันในทางใด ๆ รูปร่างหรือรูปแบบ”

คำแนะนำแรกคือการอนุญาตให้คาสิโน riverboat ย้ายขึ้นไป 1,200 ฟุตจากท่าเทียบเรือชายฝั่งของพวกเขา

“ในการทำเช่นนั้น” จอห์นกล่าว “พวกเขายังคงต้องยื่นแผนกับคณะกรรมการการเล่นเกมที่มี ‘การพัฒนาเศรษฐกิจที่สำคัญ’”

“การพัฒนาเศรษฐกิจที่สำคัญ” หมายถึงร้านอาหารในสถานที่ สนามกอล์ฟ สปาระดับโลก และความบันเทิง ท่ามกลางสิ่งอำนวยความสะดวกในการขับรถเพื่อการพาณิชย์ เขากล่าว

คำแนะนำที่สองเปลี่ยนคำจำกัดความของ “พื้นที่เล่นเกม” หลุยเซียน่าอนุญาตให้คาสิโนล่องแม่น้ำได้ถึง 30,000 ตารางฟุตของพื้นที่เล่นเกม แต่ด้วย “เครื่องจักรที่ใหญ่กว่ามาก เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องมากขึ้น” จอห์นส์กล่าวว่าการควบคุมโดยพื้นที่เป็นตารางฟุตไม่เหมาะสม

ใบเรียกเก็บเงินกำหนด “พื้นที่เล่นเกม” ตามจำนวนตำแหน่งการเล่นเกม

“ถ้าคุณมีโต๊ะอึ โต๊ะหนึ่งที่มีลูกค้า 12 คน นั่นคือตำแหน่งการเล่นเกม 13 ตำแหน่ง” เขากล่าว โดยสังเกตว่ามิสซิสซิปปี้และรัฐอื่นๆ ใช้มาตรการนี้

Sen. Bret Alllain, R-Franklin กล่าวว่าการควบคุมโดย “ตำแหน่งการเล่นเกม” แทนที่จะเป็นพื้นที่เป็นตารางฟุตจะหากรวมโดยคาสิโนริเวอร์โบ๊ตทั้งหมด 15 แห่งจะอนุญาตให้มีตำแหน่งการเล่นเกมมากกว่า 35,400 ตำแหน่งเพิ่มขึ้นจาก 21,223 ที่ได้รับอนุญาตในขณะนี้

“ผมไม่มีปัญหากับพวกเขาที่จะย้ายมาอยู่บนบก แต่ผมให้สัญญากับคนของผมที่บ้านว่าผมจะไม่ลงคะแนนให้ขยายการพนัน” เขากล่าว “ในหนังสือของฉัน นั่นคือการขยายตัวของการพนัน”

Sens. John Milkovich, R-Shreveport และ Gerald Long, R-Winnfield ก็คัดค้านเช่นกันโดยกล่าวว่าร่างกฎหมายขยายการพนัน

“การดำเนินการย้อนกลับของโรบินฮู้ด นั่นคือสิ่งที่การพนันเป็น” มิลโควิชกล่าว “เรากำลังนำเงินออกจากหลุยเซียน่าและรวบรวมคะแนนหลายล้านดอลลาร์ให้กับองค์กรทางการเงินนอกรัฐ” ในรัฐนิวเจอร์ซีย์และเนวาดา

“นั่นคือเงินที่ฉันอยากได้ยิน” มิลโควิชกล่าว

Sen. Danny Martiny, R-Metairie กล่าวว่าเขา “เหนื่อยกับการได้ยิน ทุกๆ ปี ทุกคนมีนิยามใหม่ของ ‘การขยายการเล่นเกม’”

“นี่เป็นธุรกิจที่ทำงานได้ซึ่งถูกควบคุมอย่างสูงโดยรัฐ และเราเก็บภาษีจากพวกเขา และสิ่งที่เราทำที่นี่ก็คือหาทางที่เราจะทำร้ายพวกเขาได้” เขากล่าว

“ถ้าคุณไม่ต้องการลงคะแนนก็ไม่ต้องลงคะแนน” Martiny กล่าวต่อ “ส่วนที่เหลือของประเทศกำลังหัวเราะเยาะเรา มิสซิสซิปปี้และโอคลาโฮมากำลังจะตายเพื่อให้เราทำในสิ่งที่เราทำต่อไป เรากำลังจะถูกฆ่า เรากำลังเผชิญกับหน้าผาทางการคลังนี้ และเรามีอุตสาหกรรมที่มีค่านี้ และเราต้องการเงิน”

Sens. Barrow Peacock, R-Bossier City, ‘Blade’ Morrish, R-Jennings และ Jean-Paul Morrell, D-New Orleans เป็นหนึ่งในผู้ที่พูดเพื่อสนับสนุนการเรียกเก็บเงิน

“นี่เป็นโอกาสที่เราจะทำสิ่งที่ง่ายมาก ให้ [ผู้ให้บริการเกม] ปรับปรุงให้ทันสมัย ​​ให้พวกเขาเสนอการแข่งขัน ให้พวกเขามีโอกาส” มอร์ริชกล่าว การเพิ่มอุตสาหกรรมเกม “ดีมาก” ให้กับคนงานในหลุยเซียน่า โดยเสนอค่าจ้างที่แข่งขันได้ แผน 401K และประกันสุขภาพ

“เราหมกมุ่นอยู่กับพฤติกรรมการออกกฎหมาย” Morrell กล่าว โดยไม่สนใจ “ความเชื่อ” ในหมู่บางคนว่าถ้าคาสิโนหายไป คนจะไม่เล่นการพนัน

“นั่นไม่เป็นความจริงเลย คนที่ต้องการเล่นการพนันจะเล่นการพนันที่ไหนสักแห่ง” เขากล่าว “หากคุณกำลังหลอกตัวเองให้คิดว่าคุณกำลังมีจุดยืนที่แข็งแกร่งในเรื่องการพนัน คุณไม่ใช่ คุณแค่ปล่อยให้รายได้จากมันไปที่อื่น”

“เราให้อุตสาหกรรมนี้ไม่ [ลดหย่อนภาษี] อย่างใดอย่างหนึ่ง เราเก็บภาษีจากปีศาจที่มีชีวิต” จอห์นส์กล่าว “นี่เป็นสามัญสำนึกที่ดี”

การเรียกเก็บเงินไม่จำเป็นต้องได้รับการรับรองโดยสภาและรัฐบาล John Bel Edwards ได้แสดงการสนับสนุนสำหรับมาตรการการเล่นเกมเมื่อสภานิติบัญญัติแห่งฟลอริดาเลื่อนออกไปในเดือนมีนาคมโดยไม่ได้รับข้อตกลงในการเล่นเกมกับ Seminole Tribe ฝ่ายนิติบัญญัติในการเดิมพันที่ดีจะกลับไปแทลลาแฮสซีในฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อนนี้สำหรับเซสชั่นพิเศษเพื่อตอกย้ำข้อตกลงนั้นรวมถึงแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเกม

เดิมพันนั้นเป็นหน้าอก

ตามคำแถลงที่ออกเมื่อวันพุธโดยประธานวุฒิสภา Joe Negron, R-Stuart สภานิติบัญญัติจะไม่ถูกเรียกให้เข้าร่วมเซสชั่นพิเศษในการเล่นเกมในปีนี้

Negron กล่าวว่า Bill Galvano, R-Bradenton ประธานวุฒิสภาและ Jose Oliva ซึ่งเป็นผู้แต่งตั้งประธานวุฒิสภาได้เจรจากับ Seminole Tribe ตั้งแต่สภานิติบัญญัติเลื่อนออกไป

แม้จะมี “ความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญ” ใน “ความพยายามโดยสุจริต” ของพวกเขา Negron กล่าวว่า Galvano และ Oliva ได้แจ้งเขาว่าพวกเขาไม่คาดหวังว่าจะทำข้อตกลงที่สามารถนำเสนอต่อสภานิติบัญญัติในปีนี้

“ในที่สุด อย่างไรก็ตาม มีปัจจัยอื่น ๆ ที่ทำให้ (Galvano, Oliva) แนะนำว่าเราไม่มีเซสชั่นพิเศษในการเล่นเกม” Negron กล่าว “ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงความไม่แน่นอนของงบประมาณ ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลกระทบของการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอ และความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นในการจำกัดขอบเขต” ของเซสชันพิเศษ

เมื่อวันที่ 17 เมษายน ผู้ว่าการริก สก็อตต์ ได้ประกาศว่ารัฐได้ขยายข้อตกลงการแบ่งปันรายได้ที่หมดอายุไปเป็นเวลาหนึ่งปีภายในเกมคอมแพคที่เลิกใช้แล้วกับชนเผ่าเซมิโนล

ส่วนขยายรับประกันว่าเผ่าจะยังคงจ่ายส่วนแบ่งรายได้จากการพนันคาสิโนในแต่ละเดือน – 19.5 ล้านดอลลาร์ – จนถึงสิ้นสุดช่วงกฎหมายปี 2019

การขยายเวลาดังกล่าวช่วยบรรเทาความกดดันในทันทีสำหรับการประชุมพิเศษ แต่ “ปัจจัยอื่นๆ” ที่ Negron อ้างยังทำให้การออก “การโทร” ดังกล่าวเต็มไปด้วยผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ

หัวหน้าท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ เหล่านั้นคือการแก้ไข 3 การลงคะแนนเสียง ”ผู้มีสิทธิเลือกตั้งการควบคุมการเล่นเกม” จะวัดผู้ลงคะแนนในฟลอริดาจะเห็นในการลงคะแนน 6 พ.ย.

หากได้รับอนุมัติจากเสียงข้างมาก 60 เปอร์เซ็นต์ สภานิติบัญญัติจะไม่มีอำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับเกมอีกต่อไปโดยไม่มีการลงประชามติรับรองโดยผู้ลงคะแนน

ปัญหานี้ซับซ้อนยิ่งขึ้นด้วยมาตรการอื่นที่คณะกรรมการแก้ไขรัฐธรรมนูญกำหนดให้ลงคะแนนเสียง โดยขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยุติการแข่งขันสุนัขไล่เนื้อภายในปี 2563

หากทั้งสองได้รับการอนุมัติ ผู้ร่างกฎหมายอาจจำเป็นต้องแก้ไขหรือแก้ไขกฎหมายใด ๆ ที่นำมาใช้ในระหว่างการประชุมพิเศษ แต่จะถูกห้ามมิให้ทำเช่นนั้นโดยมาตรการทางรัฐธรรมนูญ

นอกจากนี้ Negron ยังกล่าวอีกว่า เมื่อมีการเรียกประชุมพิเศษ ผู้ว่าการ สภา หรือวุฒิสภาสามารถขยายขอบเขตได้

ตัวอย่างเช่น สมาคมผู้กำกับโรงเรียนประจำเขตฟลอริดา โรเบิร์ต รันซี เมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้ส่งจดหมายถึงฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อขอให้พวกเขาเพิ่มเงินทุนด้านการศึกษาในวาระการประชุมพิเศษใดๆ

ก่อนที่สภานิติบัญญัติจะเลื่อนออกไป ชนเผ่าได้อนุมัติโครงร่างกว้างๆ ของแผนคร่าวๆ ที่รวมอยู่ในใบเรียกเก็บเงินของสภาและวุฒิสภา โดยแต่ละฝ่ายจะมีรายได้ภาษีเกม 3 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเจ็ดปีข้างหน้า

แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่สามารถแก้ไขความแตกต่างระหว่างวุฒิสภาบิล 840 และสภาบิล 7067 ออกจากแทลลาแฮสซีโดยไม่ได้รับข้อตกลงใหม่กับเซมิโนล สนธิสัญญาก่อนหน้านี้หมดอายุในปี 2558

โดยทั่วไปแล้ว วุฒิสภาสนับสนุนการขยาย “ผู้เล่นที่กำหนด” เกม สล็อต และเกมแฟนตาซี – ซึ่ง Seminoles คัดค้าน – ในขณะที่บ้านถูกต่อต้าน ความแตกต่างอื่นๆ ระหว่าง SB 840 อายุ 22 ปี และ HB 7067 อายุ 20 ปี:

HB 7067 ทำให้เกม “ผู้เล่นที่กำหนด” ผิดกฎหมาย SB 840 ไม่ได้ทำ
การเรียกเก็บเงิน SB 840 ทำให้การเล่นเกมแฟนตาซีถูกกฎหมาย HB 7067 ไม่ได้ทำ
SB 840 “แยกส่วน” แทร็กม้าและสุนัขเกรย์ฮาวด์จากข้อกำหนดที่เสนอเฉพาะช่องระหว่างการแข่งขันสดเท่านั้น HB 7067 ไม่ได้ทำ
SB 840 จะอนุญาตเกมสำหรับผู้เล่นที่กำหนด HB 7067 ไม่อนุญาต
Galvano กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่ารัฐและเผ่ากำลังเจรจาแผนเบื้องต้นเพื่อให้หกมณฑล “ประชามติ” ซึ่งผู้ลงคะแนนได้อนุมัติการเล่นเกมเพื่อแนะนำเครื่องสล็อตที่ม้า pari-mutuel และแทร็กสุนัข แต่ถ้าเจ้าของแทร็กซื้อใบอนุญาต จากตัวดำเนินการ pari-mutuel อื่นที่อื่นในรัฐ

ข้อเสนอยังยกข้อกำหนดที่สนามแข่งดำเนินการแข่งสดเพื่อดำเนินการเกมไพ่หรือร้านสล็อต

ข้อตกลงดังกล่าวจะละเมิดข้อตกลงปี 2010 กับ Seminoles ที่จะไม่อนุญาตให้มีการเติบโตของเกม “ผู้เล่นที่กำหนด” สล็อต และร้านไพ่ แต่ให้อำนาจผู้ว่าการในการเจรจาข้อตกลงใหม่กับเผ่าสมาคมผู้มีสิทธิเลือกตั้งแห่งฟลอริดา, ACLU แห่งฟลอริดา และสภาปิโตรเลียมแห่งฟลอริดาเป็นหนึ่งในกลุ่มผู้สนับสนุนที่สามารถเข้าร่วมสมาคม Florida Greyhound Association (FGA) เพื่อท้าทายการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอในศาลแทนในกล่องลงคะแนน

FGA เพิ่งประกาศว่าจะยื่นคำร้องสั้น ๆ เพื่อขอให้ศาลฎีกาฟลอริดาหยุดการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอสำหรับการแข่งสุนัขนอกกฎหมายจากมาตรการ 13 ประการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาจะได้เห็นในการลงคะแนนเสียงในวันที่ 6 พ.ย.

มาตรการแก้ไขที่ 13 เป็นหนึ่งในแปดการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอ ซึ่งเพิ่มเข้าไปในห้าฉบับที่ได้ลงคะแนนไปแล้วเมื่อวันที่ 16 เมษายน โดยคณะกรรมการพิจารณารัฐธรรมนูญ (CRC) ซึ่งเป็นคณะกรรมการที่มีสมาชิก 37 คนซึ่งประชุมกันทุกๆ 20 ปีเพื่อทบทวนรัฐธรรมนูญและสถานที่ที่เสนอ การแก้ไขโดยตรงก่อนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ในบรรดาแปดข้อเสนอดังกล่าวเป็นข้อเสนอที่จะออกกฎหมายห้ามสูบไอในอาคาร ห้ามเจาะน้ำมันใกล้ชายฝั่ง ห้ามวิ่งเต้นโดยอดีตเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งเป็นเวลาหกปี กำหนดอายุสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียน กำหนดให้มณฑลเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ และเข้ารหัส ‘กฎหมายของมาร์ซี’ เป็นเหยื่อของรัฐ ‘ การเรียกเก็บเงินของสิทธิ.

Jack Cory นักวิ่งเต้นของ FGA กล่าวว่าข้อเสนอที่จะห้ามการแข่งสุนัขเกรย์ฮาวด์จะกำจัดงานโดยตรง 3,000 ตำแหน่งใน 12 สนามของรัฐและ 10,000 งานทางอ้อม

“เราไม่รู้สึกว่าข้อเสนอนี้ตรงตามข้อกำหนดสำหรับการจัดวางบัตรเลือกตั้ง” เขากล่าวในแถลงการณ์

มาตรการการลงคะแนนเสียงอื่นๆ อีกหลายประการกำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์ซึ่งมาพร้อมกับศักยภาพในการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้ถูกนำเสนอต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

สาเหตุหลักของความกังวลคือการตัดสินใจของ CRC ในการ “รวมกลุ่ม” ข้อเสนอ 24 ข้อที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนเป็นมาตรการหลายสิบรายการ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะลดเหลือมาตรการที่ได้รับอนุมัติถึงแปดประการ

Florida Petroleum Council (FPC) กล่าวว่าการรวมคำสั่งห้ามการขุดเจาะใกล้ชายฝั่งกับข้อเสนอการลงคะแนนเสียงเดียวกันเนื่องจากการห้ามสูบไอในอาคารนั้น“ เหนือจริง”

David Mica กรรมการบริหารของ FPC กล่าวในแถลงการณ์ว่าการเชื่อมโยงสองประเด็นที่หลากหลายถือเป็น “การบันทึกบัญชี”

“เราตกเป็นเหยื่อของบางสิ่งที่ไม่เป็นที่นิยมมากกว่า” ไมกากล่าวถึงบุหรี่ไฟฟ้า “ฉันไม่คิดว่านั่นคือสิ่งที่ผู้ริเริ่มของคณะกรรมการแก้ไขรัฐธรรมนูญมีอยู่ในใจ”

Brecht Heuchan กรรมาธิการ CRC ซึ่งทำหน้าที่เป็นประธานคณะกรรมการ Style and Drafting ของคณะกรรมาธิการที่ตัดสินใจรวมข้อเสนอกล่าวว่าข้อเสนอการขุดเจาะและการสูบไอจะทำงานร่วมกันเป็นมาตรการ “อากาศสะอาด น้ำสะอาด”

League of Women Voters กำลังอ้างสิทธิ์ทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในเรื่อง “logrolling” เกี่ยวกับ Amendment 8 ซึ่งขอให้ผู้ลงคะแนนลงคะแนนในสามประเด็นด้วยการโหวต “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” หนึ่งครั้ง

องค์ประกอบที่ถกเถียงกันมากที่สุดของการแก้ไข 8 คือข้อเสนอในการสร้างหน่วยงานของรัฐเพื่อจัดการกระบวนการทางเลือกสำหรับการอนุมัติโรงเรียนกฎบัตรแทนที่จะผ่านคณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่น ข้อเสนอนี้รวมอยู่ในมาตรการเดียวกันกับที่ขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำหนดระยะเวลา 8 ปีสำหรับสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนและกำหนดข้อกำหนดสำหรับการสอนการรู้หนังสือของพลเมืองในโรงเรียนของรัฐ

Pat Drago ซึ่งอยู่ในคณะกรรมการบริหารของ League of Women Voters of Florida เขียนใน Orlando Sentinel op-ed ว่าการเชื่อมโยงบัตรลงคะแนนแบบสามต่อหนึ่งเป็น “เกมกระสุน” ที่ออกแบบมาในลักษณะที่ “ผู้ลงคะแนนอาจถูกหลอก ให้ไปควบคุมโรงเรียนในท้องถิ่นของพวกเขา”

Drago เขียนว่า “อนุญาตให้คณะกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองและรับผิดชอบในแทลลาแฮสซี – ไม่ใช่คณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่น – เพื่อตัดสินใจว่าจะเปิดโรงเรียนเช่าเหมาลำใหม่เมื่อใดและที่ไหน” มีแนวโน้มที่จะถูกท้าทายในศาล

“หากการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเช่นนี้ยืนอยู่คนเดียวในบัตรลงคะแนน ย่อมมีคำถามเล็กน้อยที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะปฏิเสธ” Drago เขียน “นั่นเป็นเหตุผลที่นักการเมืองที่สนับสนุนพวกเขาได้รวมการแก้ไขที่เสนออีกสองฉบับที่พวกเขาคิดว่าจะเป็นที่นิยมมากขึ้น – อาณัติทางกฎหมายสำหรับการศึกษาของพลเมืองและข้อ จำกัด ระยะสำหรับสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียน”

การร้องเรียนของ ACLU เกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติม 6 ของฟลอริดาครอบคลุมการรวมกลุ่มเข้าด้วยกัน แต่โดยหลักแล้วจะเน้นไปที่องค์ประกอบที่จะกำหนด ‘กฎหมายของ Marsy’ ในกฎหมายสิทธิของเหยื่อของรัฐ นอกเหนือจากการเพิ่มอายุเกษียณที่บังคับสำหรับผู้พิพากษาจาก 70 เป็น 75 และให้ผู้พิพากษาใช้ดุลยพินิจมากขึ้น ในการตีความกฎหมาย

“ข้อเสนอนี้อนุญาตให้บริษัทต่างๆ มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญเท่าเทียมกับเหยื่ออาชญากรรมแต่ละราย และผู้ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม ในตอนนี้จะอยู่ในการลงคะแนนเสียงเดือนพฤศจิกายนของ Floridians” ACLU กล่าวในแถลงการณ์

ในขณะที่พูดถึงสิทธิของเหยื่อนั้นเป็นเรื่องที่ยินดี ACLU กล่าวว่าข้อเสนอที่ระบุไว้ในมาตรการลงคะแนนเสียง “ไม่ใช่คำตอบสำหรับข้อกังวลเหล่านี้ ความล้มเหลวในการจัดการกับประสบการณ์ของเหยื่ออย่างมีความหมาย และจะส่งผลให้การคุ้มครองผู้ถูกกล่าวหาลดลงและขัดขวางกระบวนการค้นพบ”